“撇开这场争论的商业性质不说，单就医学方面来讲，给我们带来了
一个新课题——如何从医学角度给安全套一个严格的科学的界定。”戴志
澄教授认为，这是问题的关键。国家工商局之所以禁止做安全套广告，依
据是1989年颁发的“严禁刊播有关性生活产品广告”的一个文件。实际上，
国家工商部门把安全套归入了性生活用品行列。戴教授认为，这样划分是
不对的，至少是不合理的。他指出，安全套最主要、最根本的两个用途，
一是计划生育，二是预防性疾病的传播。戴教授说：“从医学角度上，安
全套具有预防疾病传播的功能，这是绝对没有问题的。”因此，他认为，
安全套根本区别于“夫妻快乐器”之类的性用品，从一定角度上看，安全
套还是一种医疗用品。

　　基于上述原因，戴教授赞同安全套做广告。作为一名防治艾滋病工作
者，戴教授希望能有大量优质的安全套投入市场、占领市场。怎样做到这
一点？最快捷的方式当然是广告。

　　戴教授认为：安全套广告可以做，但应该是公益性质的。“就我理解，
‘公益’的含义起码应该包括：一，与国家的政策紧密相联，比如计划生
育；二，引导人民去过一种健康的、科学的生活，提高人民群众自我保护、
自我防范的意识；三，告诉群众不负责的性行为对他人对自己都是有害的。
当然，基本条件是它不能煽情，不能是误导的或是低级趣味的。”